Man on the moon...fake!!!

El hombre en la Luna: ¿Una mentira?

El astrónomo Phil Plait, del Departamento de Física y Astronomía de la Universidad del Estado en Sonoma (miembro de la Universidad de California), ha dedicado gran parte de su vida profesional a investigar minuciosamente los errores, falacias e inexactitudes en que incurren ciertos "científicos" (más exactamente seudocientíficos) que pretenden tergiversar los hechos para apoyar sus teorías, más o menos delirantes, absurdas o sencillamente aberrantes.

A estos efectos, Philip maneja su propio sitio, una excelente web llamada Bad Astronomy donde detallada y científicamente destruye ladrillo a ladrillo los grandes edificios de la mentira seudocientífica y se revuelca entre sus ruinas.

Phil Plait "en el espacio"

En su sitio podemos encontrar desde la postura creacionista (por oposición a evolucionista) que sustenta el presidente George W. Bush -algo que ya no defiende ni el mismísimo Papa Juan Pablo II- hasta la mentira de que el asteroide Toutatis chocaría con la Tierra el pasado 29 de septiembre. Hay, cómo no, un trabajo acerca de quienes afirman que la llegada de la NASA a la Luna no fue más que un muy bien montado engaño, otra sobre cómo demoler a quienes pretenden demostrar que el asteroide o cometa de Tunguska en 1908 era una nave extraterrestre -¿quién le dio la licencia al piloto?- y muchísimas cosas más.

Sospechamos que el bueno de Phil será protagonista intensivo de esta sección en el futuro.

Una encuesta supuestamente demuestra que el 20% de la población norteamericana no cree que en realidad las misiones Apolo hayan llegado a la Luna, sino más bien que se trata de una elaborada mentira similar a la que se retrata en la película "Capricornio 1".

¿Ha trabajado Phil sobre este asunto? Pueden apostar a que sí.

La teoría de la "conspiración" es soportada básicamente por un seudodocumental de televisión (Fox) en la que se intenta demostrar la hipótesis del engaño. Dice Plait: "El programa es básicamente una hora de basura. Está cargado de maneras de pensar equivocadas, suposiciones ridículas y ciencia plagada de errores. Según ellos, la NASA no estaba tecnológicamente capacitada para llegar a la Luna en ese momento, pero la tensión producida con los soviéticos a causa de la Guerra Fría los forzó a mentir".

Tres "mentirosos" increíblemente audaces

Phil consiguió un video del programa antes de que se emitiera, y tomó miles de notas mientras lo miraba. Explica que la hipótesis se afirma en ciertos temas centrales, y se ha dedicado a destruirlos uno por uno.

Los puntos principales de los adjutores a la teoría de la "conspiración" son los siguientes:

1) Que el documental permite al espectador sacar sus propias conclusiones.
2) Que el 20% de los estadounidenses no creen que el Hombre haya llegado a la Luna.
3) Que el metraje "supuestamente" obtenido en la Luna es muy parecido a la película "Capricornio 1" (que trata sobre un engaño similar, pero relativo a Marte).
4) Que en la fotos de las misiones Apolo no aparecen estrellas en el cielo.
5) Que en los lugares de alunizaje no se aprecian cráteres producidos por los cohetes de las naves.
6) Que se ven las huellas de los astronautas alrededor de la nave, a pesar de que el cohete debe haber barrido todo el polvo del área.
7) Que las sombras no se ven negras del todo en las fotos.
8) Que, habiendo una iluminación de fuente única (el Sol), las sombras de los objetos debiesen ser paralelas entre sí, y ¡no lo son!
9) En dos fotos, una con el módulo posado y otra sin él, los fondos son idénticos.
10) Que en dos videos, uno con un astronauta de pie y otro con dos, los fondos son también idénticos.
11) Que los movimientos de los astronautas en el espacio debieron haber desbalanceado el módulo, y no es así.
12) Que en el despegue rumbo a la Tierra de vuelta, no hay llamas visibles bajo la nave.
13) Ciertos videos parecen haber sido filmados en la Tierra pero en cámara lenta.
14) Las banderas norteamericanas flamean en un medio sin aire.
15) Que todas y cada una de las fotos están perfectamente expuestas y obturadas.
16) Que las marcas de registro (esos pelitos en forma de cruz) de ciertas fotos están detrás del sujeto, lo que es a todas luces imposible.
17) Que la radiación al cruzar los Cinturones de Van Allen es mortal para el hombre, por lo que los astronautas no debieran haber sobrevivido.
18) Que la NASA suele matar a los astronautas para que no reconozcan la verdad de todo lo anterior.

fountain o source

http://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm

Sin lugar a dudas hay que tener muchos webos para darle una bofetada a todo el mundo y engañarnos con una MENTIROTA que impacto al mundo entero, Armstrong el cabron con mas nervio de los 3 que "llegaron" no tiene dignidad al decir que "alunizo"  si todo fue montado claro esta todo todo las pruebas? ahi estan todo mundo las conoce la NASA logro hacer el fraude mas grande de todos los tiempos no nada mas del siglo XX me atrevo a decir. ese webon de Armstrong nunca ha dado siquiera una simple entrevista frente a un reportero, eso ya va diciendo mucho y cuando se le pregunto en otra ocasion que que vio en el cielo le preguntaron si el espectaculo de estrellas era impresionante a lo que contesto que "no recuerdo" oseaaaaa no mames ARMSTRONG te dio alzheimer de repente? o que tu colectivo en el alunizaje te afecto por la luna? que puta explicacion tiene? ninguna!!! simplemente porque nunca nadie ha ido a la luna, y aca me veo obligado a poner un documental rebueno donde explican tmb muy bien como todo esto simplemente fue una farsa para "aventajarseles" a los Rusos. EUA sera el pais mas poderoso del mundo, primermundista, y todo lo que quieran pero en esto si que se la pelaron bien y bonito porque la gente no es pendeja, y nadie la engaña hehehe

a continuacion un video donde muestra todo este montaje bien realizado por estos payasitos que ahuevo querian sus 15 min de fama como casi nadie en el ambiente...jeje por cierto esa es la primera parte son 5